здание Совета Европы
Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика
Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Назад Оглавление Вперед

I. Обстоятельства дела

5. Заявитель родился в 1979 году и проживает в г. Снежинске Челябинской области. В настоящее время он отбывает лишение свободы в Челябинской области.

6. 16 июля 2003 г. заявитель был задержан по подозрению в совершении ограбления.

7. 18 июля 2003 г. Снежинский городской суд Челябинской области (далее - городской суд) освободил заявителя под подписку о невыезде.

8. 23 июля 2003 г. городской суд заключил заявителя под стражу. Он постановил, что его заключение под стражу обусловлено предыдущими судимостями, тяжестью обвинения и риском того, что он скроется, воспрепятствует производству по уголовному делу, продолжит заниматься преступной деятельностью или затруднит исполнение приговора.

9. 25 июля 2003 г. представитель заявителя Е. подал жалобу на постановление о заключении под стражу от 23 июля 2003 г. Он оспаривал основания, по которым заявитель был заключен под стражу. В тот же день городской суд зарегистрировал жалобу под номером 132.

10. Из объяснений властей Российской Федерации, подкрепленных копией журнала исходящей корреспонденции городского суда, следует, что 28 июля 2003 г. городской суд направил копии этой жалобы заявителю, следственному органу и в прокуратуру. 4 августа 2003 г. городской суд направил уведомление о рассмотрении жалобы областным судом 14 августа 2003 г. в изолятор, в котором содержался заявитель, и его представителю. Тем не менее власти Российской Федерации не представили никаких документов, подтверждающих, что заявитель или его адвокат получали это уведомление. 7 августа 2003 г. материалы, связанные с жалобой, поступили в Челябинский областной суд (далее - областной суд).

11. По словам заявителя, ни он, ни его адвокат не получали уведомление о слушании дела по этой жалобе.

12. 14 августа 2003 г. областной суд рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя и его представителя. Прокурор, присутствовавший на слушании, полагал, что жалоба должна быть отклонена. Областной суд оставил постановление о заключении под стражу от 23 июля 2003 г. без изменения, признав его законным и надлежащим образом обоснованным.

13. Впоследствии городской суд продлевал срок содержания под стражей заявителя 17 и 26 сентября 2003 г. Заявитель не подавал жалоб на постановления о продлении срока.

14. 4 ноября 2003 г. городской суд признал заявителя виновным в совершении ограбления при отягчающих обстоятельствах и приговорил его к 10 годам лишения свободы. 15 января 2004 г. областной суд оставил в силе обвинительный приговор, однако уменьшил срок заключения до восьми лет.

15. 13 апреля 2005 г. заместитель председателя Верховного Суда Российской Федерации удовлетворил надзорную жалобу заявителя на приговор от 4 ноября 2003 г., оставленный в силе 15 января 2004 г., и возвратил дело на рассмотрение по существу в президиум областного суда. 1 июня 2005 г. президиум областного суда оставил приговор заявителю в силе.

Назад Оглавление Вперед


Новости
| Европейская конвенция | Европейский Суд | Совет Европы | Документы | Библиография | Вопросы и ответы | Ссылки


© Council of Europe 2002  Разработка: Компания "ГАРАНТ"
Проект финансируется при поддержке
Правительства Соединенного Королевства