здание Совета Европы
Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика
Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика
Новоcти
Библиoграфия
Вoпросы и oтветы
Сcылки

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Назад Оглавление Вперед

Судебное решение по делу Матье-Моэн и Клерфейт, 02.03.87, А 113

А. Исполнение (статьи 53/46 п. 1 и 54/46 п. 2)

Нарушение не имело места

Б. Судебная практика

1. Статья 3 Протокола 1: право на свободные выборы

1) Гитонас и другие против Греции, 01.07.97, сб. 1997, см. с. 455 *

2) Ахмед и другие против Соединенного Королевства, 02.09.98, сб. 1998

- ограничение на участие высокопоставленных служащих местной администрации в некоторых формах политической жизни

2. Статья 14: запрещение дискриминации

См. судебное решение по делу:

- Кьелдсен, Буск Мадсен и Педерсен, с. 138

Судебное решение по делу Лутц, 25.08.87, А 123

А. Исполнение (статьи 53/46 п. 1 и 54/46 п. 2)

Нарушение не имело места

Б. Судебная практика

1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство

а) применимость статьи 6: "уголовное обвинение"

См. судебные решения по делам:

- Девеер, с. 301

- Функе, с. 788

б) статья 6 п. 2: презумпция невиновности

I. Возложение судебных издержек

1) Минелли против Швейцарии, 25.03.83, А 62

- возложение в кантоне Цюриха судебных издержек и иных расходов на обвиняемого, который воспользовался истечением срока давности

2) Энглерт против Германии, 25.08.87, А 123

- решение судебных властей, положившее конец судебному преследованию, но отказывающее заинтересованному лицу в возмещении понесенных им необходимых издержек и компенсации за предварительное заключение

3) Нелкенбокхофф против Федеративной Республики Германии, 25.08.87, А 123

- решение судебных властей, положившее конец судебному преследованию, но отказывающее заинтересованному лицу в возмещении понесенных им необходимых издержек и компенсации за предварительное заклю-чение

4) Лечер против Нидерландов, 26.03.96, сб. 1996-III

- судебный процесс, начатый бывшим обвиняемым, который был признан невиновным, с целью добиться возмещения своих судебных издержек

II. Разное

1) Адольф против Австрии, 26.03.82, А 49

- решение трибунала, положившее конец уголовному преследованию, но содержавшее негативную оценку по существу

2) Салабяку против Франции, 07.10.88, А 141-А

- презумпция, приведшая к вынесению обвинительного приговора против заявителя за таможенное преступление

3) Барбера, Мессеге и Ябардо против Испании, 06.12.88, А 146

- обвинительный приговор, строящийся исключительно на основании признаний обвиняемого в полиции

4) Демиколи против Мальты, 27.08.91, А 210

- бремя доказывания своей невиновности возложено на заявителя

5) Фам Хоанг против Франции, 25.09.92, А 243

- презумпция ответственности

6) Секакина против Австрии, 25.08.93, А 266-А

- заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о возмещении по той причине, что вынесенный ему оправдательный приговор не снял довлеющих над ним подозрений

7) Хентрих против Франции, 22.09.94, А 296-А

- осуществление преимущественного права покупки налоговыми органами и заявление о виновности

8) Аллене Де Рибемон против Франции, 10.02.95, А 308, см. с. 85*

- лицо, находящееся под стражей, названо виновным высокопоставленными служащими полиции во время проведения пресс-конференции

9) А.П., М.П. и Т.П. против Швейцарии, 29.08.97, сб. 1997-V

- возложение на наследников ответственности по уголовному делу в силу родственной принадлежности

9) Е.Л., Р.Л. и Дж.О.-Л. против Швейцарии, 29.08.97, сб. 1997-V

- возложение на наследников ответственности по уголовному делу в силу родственной принадлежности

в) см. также другие ссылки на статью 6, с. 778 *

Назад Оглавление Вперед


Новости
| Европейская конвенция | Европейский Суд | Совет Европы | Документы | Библиография | Вопросы и ответы | Ссылки


© Council of Europe 2002  Разработка: Компания "ГАРАНТ"
Проект финансируется при поддержке
Правительства Соединенного Королевства