Судебное решение по делу Матье-Моэн и Клерфейт, 02.03.87, А 113
А. Исполнение (статьи 53/46 п. 1 и 54/46 п. 2)
Нарушение не имело места
Б. Судебная практика
1. Статья 3 Протокола 1: право на свободные выборы
1) Гитонас и другие против Греции, 01.07.97, сб. 1997, см. с. 455 *
2) Ахмед и другие против Соединенного Королевства, 02.09.98, сб. 1998
- ограничение на участие высокопоставленных служащих местной администрации в некоторых формах политической жизни
2. Статья 14: запрещение дискриминации
См. судебное решение по делу:
- Кьелдсен, Буск Мадсен и Педерсен, с. 138
Судебное решение по делу Лутц, 25.08.87, А 123
А. Исполнение (статьи 53/46 п. 1 и 54/46 п. 2)
Нарушение не имело места
Б. Судебная практика
1. Статья 6: право на справедливое судебное разбирательство
а) применимость статьи 6: "уголовное обвинение"
См. судебные решения по делам:
- Девеер, с. 301
- Функе, с. 788
б) статья 6 п. 2: презумпция невиновности
I. Возложение судебных издержек
1) Минелли против Швейцарии, 25.03.83, А 62
- возложение в кантоне Цюриха судебных издержек и иных расходов на обвиняемого, который воспользовался истечением срока давности
2) Энглерт против Германии, 25.08.87, А 123
- решение судебных властей, положившее конец судебному преследованию, но отказывающее заинтересованному лицу в возмещении понесенных им необходимых издержек и компенсации за предварительное заключение
3) Нелкенбокхофф против Федеративной Республики Германии, 25.08.87, А 123
- решение судебных властей, положившее конец судебному преследованию, но отказывающее заинтересованному лицу в возмещении понесенных им необходимых издержек и компенсации за предварительное заклю-чение
4) Лечер против Нидерландов, 26.03.96, сб. 1996-III
- судебный процесс, начатый бывшим обвиняемым, который был признан невиновным, с целью добиться возмещения своих судебных издержек
II. Разное
1) Адольф против Австрии, 26.03.82, А 49
- решение трибунала, положившее конец уголовному преследованию, но содержавшее негативную оценку по существу
2) Салабяку против Франции, 07.10.88, А 141-А
- презумпция, приведшая к вынесению обвинительного приговора против заявителя за таможенное преступление
3) Барбера, Мессеге и Ябардо против Испании, 06.12.88, А 146
- обвинительный приговор, строящийся исключительно на основании признаний обвиняемого в полиции
4) Демиколи против Мальты, 27.08.91, А 210
- бремя доказывания своей невиновности возложено на заявителя
5) Фам Хоанг против Франции, 25.09.92, А 243
- презумпция ответственности
6) Секакина против Австрии, 25.08.93, А 266-А
- заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о возмещении по той причине, что вынесенный ему оправдательный приговор не снял довлеющих над ним подозрений
7) Хентрих против Франции, 22.09.94, А 296-А
- осуществление преимущественного права покупки налоговыми органами и заявление о виновности
8) Аллене Де Рибемон против Франции, 10.02.95, А 308, см. с. 85*
- лицо, находящееся под стражей, названо виновным высокопоставленными служащими полиции во время проведения пресс-конференции
9) А.П., М.П. и Т.П. против Швейцарии, 29.08.97, сб. 1997-V
- возложение на наследников ответственности по уголовному делу в силу родственной принадлежности
9) Е.Л., Р.Л. и Дж.О.-Л. против Швейцарии, 29.08.97, сб. 1997-V
- возложение на наследников ответственности по уголовному делу в силу родственной принадлежности
в) см. также другие ссылки на статью 6, с. 778 *
|