здание Совета Европы
Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика
Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика
Новоcти
Библиoграфия
Вoпросы и oтветы
Сcылки

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Назад Оглавление Вперед

Справка к документу

Европейский Суд по правам человека

(Первая Секция)

Дело "Шнейдерман (Shneyderman)

против Российской Федерации"

(Жалоба N 36045/02)

Постановление Суда

Страсбург, 11 января 2007 г.

Европейский Суд по правам человека (Первая Секция), заседая Палатой в составе:

Х.Л. Розакиса, Председателя Палаты,

Н. Ваич,

А. Ковлера,

Э. Штейнер,

Х. Гаджиева,

Д. Шпильманна,

С.Э. Йебенса, судей,

а также при участии С. Нильсена, Секретаря Секции Суда,

заседая за закрытыми дверями 7 декабря 2007 г.,

вынес в тот же день следующее Постановление:

Процедура

1. Дело было инициировано жалобой N 36045/02, поданной против Российской Федерации в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) гражданином Российской Федерации Марком Абрамовичем Шнейдерманом (далее - заявитель) 11 сентября 2002 г.

2. Власти Российской Федерации были представлены Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека П.А. Лаптевым.

3. 30 августа 2005 г. Европейский Суд официально уведомил власти Российской Федерации о рассмотрении жалобы заявителя. Согласно положениям пункта 3 статьи 29 Конвенции Европейский Суд принял решение рассмотреть жалобу по существу одновременно с принятием решения по вопросу о ее приемлемости.

Факты

Обстоятельства дела

4. Заявитель, 1935 года рождения, проживает в дер. Кресты (Тульская область).

5. 20 мая 1993 г. заявитель обратился в суд с жалобой на действия Чернского районного управления социальной защиты населения, требуя выплатить ему задолженность по пенсии и произвести ее перерасчет.

6. 16 декабря 1993 г. Чернский районный суд Тульской области удовлетворил требования заявителя в полном объеме. 1 февраля 1994 г. судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда отменила указанное решение и направила дело на новое рассмотрение.

7. 15 июня 1998 г. Чернский районный суд Тульской области частично удовлетворил жалобу заявителя, а также выделил его требования о компенсации морального вреда в отдельное производство.

8. Чернское районное управление социальной защиты населения обжаловало решение Чернского районного суда Тульской области от 15 июня 1998 г. в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда. Первое слушание по делу судом кассационной инстанции было назначено на 27 августа 1998 г. Тем не менее оно было перенесено на 6 октября 1998 г. по причине неявки ответчика.

9. 6 октября 1998 г. судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда отменила судебное решение от 15 июня 1998 г. и направила дело на новое рассмотрение.

10. Дело было передано судье Исаеву, первое судебное заседание было назначено на 12 мая 1999 г., но было перенесено по ходатайству сторон на 23 сентября 1999 г.

11. 23 августа 2000 г. Чернским районным судом Тульской области были получены уточненные требования заявителя.

12. 24 января 2001 г. дело было передано судье Милехину, предварительное судебное заседание было назначено на 2 июля 2001 г. Следующее заседание, назначенное на 7 августа 2001 г., было перенесено по причине неявки представителя Чернского районного управления социальной защиты населения.

13. В судебном заседании 7 августа 2001 г. уточненные требования заявителя были приобщены к материалам дела. Заявитель ходатайствовал о привлечении к делу Управления социальной защиты населения Тульской области.

14. Следующее судебное заседание, назначенное на 1 ноября 2001 г., было отложено до 14 декабря 2001 г. в связи с неявкой ответчика.

15. 14 декабря 2001 г. Чернский районный суд Тульской области отложил рассмотрение дела заявителя в связи с рассмотрением в Конституционном Суде Российской Федерации запроса о толковании пенсионного законодательства Российской Федерации, применимого в деле заявителя. 12 марта 2002 г. судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда, рассмотрев жалобу заявителя, оставила без изменения определение от 14 декабря 2001 г.

16. 12 марта 2003 г. Чернский районный суд Тульской области возобновил рассмотрение дела заявителя и назначил судебное заседание на 2 апреля 2003 г. Это слушание было отложено до 28 апреля 2003 г., так как ответчику потребовалось время для изучения материалов дела. В судебном заседании 28 апреля 2003 г. заявитель повторно изменил свои исковые требования.

17. Из пяти судебных заседаний, назначенных в период с 28 апреля 2003 г. по 30 ноября 2005 г., одно заседание было перенесено по вине ответчика и три заседания - по ходатайству заявителя.

18. 8 декабря 2005 г. Чернский районный суд Тульской области оставил без удовлетворения требования заявителя. 9 февраля 2006 г. судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда оставила судебное решение от 8 декабря 2005 г. без изменений.

19. Заявитель неоднократно безуспешно обжаловал длительность судебного разбирательства по его делу в прокуратуру Тульской области и квалификационную коллегию судей Тульской области.

Право

Назад Оглавление Вперед


Новости
| Европейская конвенция | Европейский Суд | Совет Европы | Документы | Библиография | Вопросы и ответы | Ссылки


© Council of Europe 2002  Разработка: Компания "ГАРАНТ"
Проект финансируется при поддержке
Правительства Соединенного Королевства