здание Совета Европы
Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика
Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
Назад Оглавление Вперед

II. Иные предполагаемые нарушения Конвенции

21. Заявитель утверждал, ссылаясь на статьи 6, 8 и 13 Конвенции, что судебное разбирательство по вопросу о компенсации морального вреда было несправедливым в связи с тем, что его исковые требования были удовлетворены частично, что в течение многих лет он не имел возможность переехать в новое жилье, что он безуспешно обращался к властям с требованием произвести ремонт его дома на протяжении более восьми лет и что он был вынужден проживать в одной квартире со своей матерью и супругой.

22. Учитывая имеющиеся в его распоряжении материалы дела, а также принимая во внимание то, насколько данные жалобы подпадают под компетенцию Европейского Суда ratione temporis* (* Ratione temporis (лат.) - "ввиду обстоятельств, связанных со временем", критерий времени, применяемый при оценке приемлемости жалобы Европейским Судом (прим. переводчика).), Суд установил, что они не выявили признаков нарушения прав и свобод, гарантированных Конвенцией и Протоколами к ней. Следовательно, данная часть жалобы подлежит отклонению как явно необоснованная по смыслу пункта 3 и 4 статьи 35 Конвенции.

Назад Оглавление Вперед


Новости
| Европейская конвенция | Европейский Суд | Совет Европы | Документы | Библиография | Вопросы и ответы | Ссылки


© Council of Europe 2002  Разработка: Компания "ГАРАНТ"
Проект финансируется при поддержке
Правительства Соединенного Королевства