Справка к документу
Европейский Суд по правам человека
(Первая секция)
Дело "Гладкий (Gladkiy)
против Российской Федерации"
(Жалоба N 3242/03)
Постановление Суда
Страсбург, 21 декабря 2010 г.
По делу "Гладкий против Российской Федерации" Европейский Суд по правам человека (Первая Секция), заседая Палатой в составе:
Христоса Розакиса, Председателя Палаты,
Нины Ваич,
Анатолия Ковлера,
Элизабет Штейнер,
Ханлара Гаджиева,
Джорджио Малинверни,
Георга Николау, судей,
а также при участии Сёрена Нильсена, Секретаря Секции Суда,
заседая за закрытыми дверями 2 декабря 2010 г.,
вынес в указанный день следующее Постановление:
Процедура
1. Дело было инициировано жалобой N 3242/03, поданной против Российской Федерации в Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд) в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) гражданином Российской Федерации Николаем Николаевичем Гладким (далее - заявитель) 17 января 2003 г.
2. Интересы заявителя, которому была предоставлена юридическая помощь, представляла О. Преображенская, адвокат, практикующий в г. Москве. Власти Российской Федерации были представлены бывшим Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека В.В. Милинчук.
3. Заявитель, в частности, утверждал, что во время его содержания под стражей ему было отказано в адекватной медицинской помощи, что условия его содержания под стражей были крайне неудовлетворительными, что он не располагал эффективным внутренним средством правовой защиты в отношении его жалобы на заражение туберкулезом и что ему не была предоставлена возможность участвовать в заседании суда кассационной инстанции по гражданскому делу.
4. 23 мая 2007 г. Председатель Первой Секции коммуницировал жалобу властям Российской Федерации. Было также решено рассмотреть данную жалобу одновременно по вопросу приемлемости и по существу.
5. Власти Российской Федерации возражали против одновременного рассмотрения жалобы по вопросу приемлемости и по существу. Рассмотрев возражение властей Российской Федерации, Европейский Суд отклонил его.
Факты
|