здание Совета Европы
Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика
Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика
Новоcти
Библиoграфия
Вoпросы и oтветы
Сcылки

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
СМИ о правах человека

Информация в данном разделе может не совпадать с официальной позицией Совета Европы

ЕСПЧ помог воронежским адвокатам вернуть гонорар в 40 млн рублей

Воронежским адвокатам удалось оспорить решение суда, лишившего их гонорара в 40 млн руб. после вмешательства прокуратуры. Добиться справедливости юристам помог Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Воронежский областной суд пересмотрел решение коллегии по гражданским делам от 2013 года в отношении гонорара юристов «Бородин и партнеры» на 40 млн руб. за помощь в возврате городу активов муниципального предприятия. Ранее, по представлению прокуратуры, юристов обязали вернуть выплаченные городом средства, разрешить ситуацию помогло обращение в ЕСПЧ.

В 2008 году Сергея Бородина, а также его коллег Алексея Пауля, Игоря Зернова, Елену Овчинникову и Олега Скляднева привлекли к судебному разбирательству по делам обанкроченного МУП «Воронежгорэлектротранс», имущество которого перешло в частные руки. В результате в муниципальную собственность города удалось вернуть активы на сумму 1,5 млрд руб. Но у предприятия возникли трудности с выплатой гонорара. Его оценили в 40 млн руб., а таких денег у МУПа не было. По решению Советского райсуда от 2010 года гонорар выплатили из городского бюджета.

Но в 2013, на фоне массовых проверок сделок муниципалитета, по представлению прокурора решение суда отменили, сославшись на неточности в заключенных договорах. В частности, в суде усмотрели, что в соглашениях нет четкого определения объема и видов оказываемых услуг, а также порядка их приема. В результате каждый из пяти адвокатов оказался должен городу 8 млн руб.

Юристы попытались оспорить решение в нескольких инстанциях, включая Верховный и Конституционный суды. Но это оказалось непростой задачей в сложившейся ситуации. «Необходимо учитывать то, что отстаивать собственные права приходилось в условиях запрета на выезд из России и многократных арестов личного имущества», - рассказал «Право.ru» Сергей Бородин, управляющий партнер АК Бородин и Партнеры . Произошедшее он характеризует, как «правовой беспредел». В результате, исчерпав ресурсы национального правосудия, адвокаты обратились в ЕСПЧ.

В Европейском суде рассмотрения жалобы пришлось ждать больше четырех лет. Но в итоге суд постановил, что российская фемида нарушила положения ст. 6 Конвенции о защите прав и свобод («Право на справедливое судебное разбирательство»).

Это позволило добиться пересмотра дела в Воронежском облсуде. Накануне он постановил оставить в силе решение первой инстанции. «Апелляционное определение отменено, представление прокуратуры оставлено без рассмотрения. Фактически ситуация возвращена к состоянию на июнь 2010 года, когда решением Советского райсуда адвокатам было присуждено 40,2 млн руб.» - прокомментировали в суде (цитата по «Коммерсанту»).

Адвокаты решение областного суда считают прецендентным. «ЕСПЧ разобрался в ситуации и вынес решение, которое, возможно, положит новый виток судебной практики в России. Наша правота была признана как на международном уровне, так, на сегодняшний день, и на уровне национальном», - отмечает Бородин.


Право.ру

12.04.2019



Новости
| Европейская конвенция | Европейский Суд | Совет Европы | Документы | Библиография | Вопросы и ответы | Ссылки


© Council of Europe 2002  Разработка: Компания "ГАРАНТ"
Проект финансируется при поддержке
Правительства Соединенного Королевства