здание Совета Европы
Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика
Европейская Конвенция о защите прав человека: право и практика
Новоcти
Библиoграфия
Вoпросы и oтветы
Сcылки

Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru
СМИ о правах человека

Информация в данном разделе может не совпадать с официальной позицией Совета Европы

ЕСПЧ пересмотрел свое решение, и заявитель получит меньше денег от правительства

Женщина получит на 2500 евро меньше, чем было ранее решено Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ).

Суд пересмотрел по просьбе правительства прошлогоднее решение по делу Ботнарь против Республики Молдова, передает bizlaw.md

5 июня 2018 года суд вынес решение, в котором говорилось, что имело место нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод из-за бесчеловечных условий, в которых она содержалась в пенитенциарном учреждении №. 13, начиная с 5 июня 2013 г. и до даты вынесения решения суда, а также о неадекватной медицинской помощи, которая была оказана в этот период.

Суд также установил нарушение статьи 13 Конвенции ввиду отсутствия эффективных национальных средств правовой защиты в отношении жалоб на условия содержания под стражей. Таким образом, в соответствии с решением от 5 июня 2018 года суд присудил заявителю 10 000 евро в качестве компенсации морального вреда и 1 500 евро в качестве судебных издержек и издержек.

6 июня 2018 года Правительство сообщило Суду, что информация, представленная им 19 января 2018 года со ссылкой на дату освобождения заявителя из-под стражи (то есть 17 ноября 2016 года), не была включена в решение, вынесенное 5 июня 2018 года.

Правительство просило пересмотреть решение в соответствии со статьей 80 Регламента Суда. Хотя заявительница не оспаривала тот факт, что она была освобождена из исправительного учреждения №13 по 17 ноября 2016 г. она считала, что пересмотр решения не должен иметь решающего влияния на сумму, присужденную за причиненный моральный ущерб.

Суд принял жалобу, поданную Правительством, и поэтому решил пересмотреть пункты 9, 27, 28 и 50 решения, вынесенного 5 июня 2018 года. В этой связи суд отметил, что срок содержания заявителя под стражей не может рассматриваться как один непрерывный, поскольку имел место между первым и вторым периодами задержания перерыв в десять месяцев и между вторым и третьим периодами задержания пауза в восемь с половиной месяцев.

Таким образом, ввиду того, что соответствующее заявление было подано 20 ноября 2014 года, суд счел, что только жалоба, касающиеся последнего периода содержания под стражей в тюрьме № 13 из Кишинева с 5 июня 2013 года по 17 ноября 2016 года, была подана в соответствии с крайним сроком, предусмотренным статьей 35 Конвенции. Соответственно, другие жалобы были признаны неприемлемыми в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 35 Конвенции.

Поэтому суд решил присудить заявителю сумму в 7500 евро за моральный ущерб, понесенный во время содержания под стражей в тюрьме №. 13 между 5 июня 2013 г. - 17 ноября 2016 г. и 1 500 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек, таким образом, пересматривая пункт 4 постановляющей части решения, вынесенного 5 июня 2018 г.


Point.md

04.10.2019



Новости
| Европейская конвенция | Европейский Суд | Совет Европы | Документы | Библиография | Вопросы и ответы | Ссылки


© Council of Europe 2002  Разработка: Компания "ГАРАНТ"
Проект финансируется при поддержке
Правительства Соединенного Королевства